XBOX ONE开局不利 微软怎样才能摆脱困境

  XBOX ONE不近开局输给了PS4，并且两者之间的销量差距有持续扩大的趋势。到去年年底为止，XBOX ONE出货390万台，实际消化量仅300万左右，还有90万转化成了库存，而同期的PS4则一直处于供不应求的状态。据索尼发布的数据，到2月8日，PS4实际销量已经超过530万台，同期XBOX ONE的累计销量仅为350万台左右。随着日版PS4的上市，两者的销量毫无疑问将会进一步扩大。目前大部分媒体和网络的声势也站在PS4一边，据面对XBOX ONE来说相当不利。

  实际上，XBOX ONE输给PS4的主要原因在于价格方面。在游戏阵容上XBOX ONE在现阶段实际上是要优于PS4的，并且XBOX ONE的独占大作《泰坦天降》已经发售，从玩家反馈上来看，还是不错的，这也有利于带动XBOX ONE接下来的销量。如果微软在此后推出一个价格更便宜的新版XBOX ONE，调低售价，或许会马上改变现在的战局。

  其实根据一些分析结构的拆机报告，XBOX ONE的构造其实也相当简单，很容易实现量产，起采用的原材料成本也相对低廉，将其母板拆开后，会发现其构造的复杂程度比PS4要低，所以在短时间内设计并生产出一台成本更低廉的新型号XBOX ONE对于微软来说也不是什么难事。

  实际上从XBOX ONE公布到发售，玩家对其抨击最多的就是强制搭载KINECT2.0。推出一个不包含KINECT版本的XBOX ONE实际上是许多核心玩家的新生。目前来说，由于软件的缺失，KINECT的使用率实在太低，玩家将XBOX ONE买回来后，完全可以先把KINECT锁到柜子里。所以强迫玩家为了这个暂时没有用的东西多花100美金，这是大多数玩家所不愿意的。但KINECT2.0关系到XBOX ONE的长远发展计划，除非是事关生死存亡，否则微软是不会贸然放弃KINECT的。

  |再者XBOX ONE的其他组建也没有太多可于节约成本的地方;500G的硬盘已经选用了最廉价的成本配置，再低的话恐伤及游戏的实际使用体验。另外一个关键成本——28纳米的APU，随着工艺的不断成熟，其成本必然会降低，但在工艺达到更高点之前，其成本在这几年之内很难有一个大幅的降低。

  从PS3的发展可以看出，真正标本兼治的办法从来都是依靠软件，优质的大作是拯救主机命运的不二法门。PS3后期依靠《未知海域3》《最后生还者》等大作反败为胜，尽管其售价一直都比360贵，机能也没有明显的更强。主机硬件市场早已过了烧钱救急的年代，今后最需要烧钱的是软件而非硬件，微软解救XBOX ONE的计划或许最好的不是降价，不是新机型，而是增强独占大作阵营，所以微软与其在硬件商进行精简以促进销量，还不如多花点心思在第一方独占游戏上。